• Mit dem Sotoarc können Softwarearchitekturen modelliert und der Sourcecode auf Verletzungen der Architektur hin überprüft werden. Auch Zyklen lassen sich mit dem Sotoarc entdecken und analysieren.
• Der Sotograph ergänzt den Sotoarc durch eine große Anzahl von Metriken, die auch über mehrere Versionsstände verglichen werden können. Zusätzlich können komplizierte Beziehungsgeflechte visualisiert und untersucht werden. All dies geschieht auf Grundlage einer Datenbank, die mit Informationen aus dem Bytecode bestückt wird.
• Im Gegensatz dazu hält das Werkzeug SonarJ die Informationen im Speicher, so dass Änderungen in der Codebasis direkt in die Architekturprüfung mit einbezogen werden können.

Seit Mai dieses Jahres hat die Produktfamilie von hello2morrow Zuwachs bekommen: Der Sonargraph soll auf lange Sicht die bisherigen Werkzeuge ablösen und enthält die besten Features aus Sotoarc, Sonargraph und SonarJ. Systeme können mit dem Werkzeug Sonargraph im Snapshot-Modus oder im Direct Parsing-Modus untersucht werden:

• Im Snapshot-Modus werden Informationen aus dem Bytecode in einer Datenbank gespeichert. Auf dieser Grundlage können viele Metrikwerte berechnet oder auch ad-hoc-Abfragen auf der Datenbank ausgeführt werden.
• Der Direct-Parsing-Modus hält die Systeminformationen direkt im Arbeitsspeicher und ist vor allem auf die Architekturmodellierung und Zyklenanalyse ausgelegt.

Genau wie beim Vorgänger SonarJ können Änderungen in der Codebasis sofort in die Untersuchung einfließen. Dies wird außerdem dadurch unterstützt, dass der Sonargraph direkt auf einem Eclipse Workspace, IntelliJ Workspace oder auch Maven Pom Files arbeiten kann.

Ein weiteres Highlight des Sonargraphen ist das zugehörige Eclipse-Plugin, das die Qualitätsüberwachung während der Entwicklung möglich macht. Zyklen können in der Sonargraph-Perspektive direkt in Eclipse angezeigt und untersucht werden. Die Eclipse Problems View enthält Architekturverletzungen als Error oder Warnings, so dass neue Architekturverletzungen sofort erkannt und behoben werden können. Refactoring-Maßnahmen, die der Architekt angelegt hat, werden in der Eclipse Task View angezeigt und können teilweise automatisch ausgeführt werden.

Weitere Details zu dem neuen Architekturanalyse-Werkzeug Sonargraph erfahren Sie auf den Webseiten von hello2morrow Inc. (http://www.hello2morrow.com). Informationen zu Dienstleistungen rund um Qualitätssicherung und Architekturanalysen, sowie persönliche Ansprechpartner finden Sie auf unseren Webseiten – im Software-Architekturbüro.

Siebzig Teilnehmer lauschten tagsüber den Vorträgen und ca. 80 Gäste folgten unserer Einladung zum WAM-Workshop-Dinner am Donnerstagabend auf den Süllberg. Die Vorträge auf dem WAM-Workshop werden in der Regel von einem Kundenvertreter und einem Mitarbeiter der WPS gehalten und stellen neue Entwicklungen und Projektergebnisse aus dem vergangenen Jahr vor. Hinzu treten spannende eingeladene Vorträge aus dem kommerziellen und wissenschaftlichen Netzwerk der WPS.

Die beiden Vortragstage durften wir, wie in den letzten drei Jahren, im Viehhauser an den St. Pauli Landungsbrücken verbringen. Der Vortragsraum des Viehhausers besticht durch sein sensationelles Panorama mit einem uneingeschränkten Blick auf die Elbe. Auf dem Foto ist zu sehen, dass wir aufgrund des herrlichen Wetters am Donnerstagvormittag im vorderen Bereich die Vorhänge zuziehen mussten, damit die Folien trotz Sonnenstrahlen zu erkennen waren. Der Elbblick musste in den vorderen Reihen damit auf die Pausen verlegt werden.

Am Donnerstag starteten wir das Programm mit drei Vorträgen zum Thema IT-Bauaufsicht.  Die Mitarbeiter der WPS sind in den letzten Jahren immer weiter in diese Rolle hineingewachsen und haben bei verschiedenen Kunden (u.a. Haufe-Lexware und ZEUS) Erfahrungen mit dieser neutralen, beratenden und mit IT-Sachverstand die Situation beim Kunden und Anbieter bewertenden Rolle gemacht. Über die Mittagszeit setzten wir das Programm dann mit Vorträgen aus unserem von der Innovationsstiftung Hamburg geförderten Projekt “GeneAL – Generische Architekturen für Leitstände” fort. Die drei Projektpartner HPA, HHLA und DESY stellten den Stand der inzwischen einjährigen Projektarbeit vor und präsentierten verschiedene Konzepte und Prototypen zur Unterstützung der Kooperation und Arbeit in Leitständen. Im Anschluss an das GeneAL-Projekt erfuhren die Teilnehmer von der erfolgreichen Pilot-Einführung eines iterativ-inkrementellen Vorgehensmodells bei Haufe-Lexware, welches nun unternehmensweit ausgedehnt werden soll. Abgerundet wurde der erste Tag des WAM-Workshops durch einen äußerst unterhaltsamen Vortrag von Dr. Reinhard Budde zur Deutschen Digitalen Bibliothek. Reinhard Budde ist der WPS seit vielen Jahren verbunden: er hat in einer gemeinsamen Dissertation mit Heinz Züllighoven die WAM-Tradition, ausgehend von der Theorie von Heidegger, begründet.

Vom Viehhauser ging es am Donnerstag um 18 Uhr per Bus zum Abendessen auf den Süllberg. Im Bistro der Süllbergterassen durften wir ein exzellentes Dinner aus vielfältigen Vorspeisen (Scampi, Merguez, Ziegenkäse, Clamarie, Zampone, Gemischter Salat), Hauptgang (Schellfisch mit Mangoldsalat, Mirabellen und mariniertem Ricotta oder Praline von der Kalbshaxe mit Reneklodenküchlein auf Artischocken-Tomatenragoût) und Nachtisch (Zwetschgentarte mit Joghurteis) genießen.

In sehr angenehmer Atmosphäre konnten wir uns 3 1/2 Stunden lang mit unseren Tischnachbarn austauschen und so die Erlebnisse des Tages und viele weitere Themen diskutieren.

Am Freitag  wurde der Tag durch einen überaus spannenden Vortrag unserer Linzer Freunde zu Location Based Services und ihrem Praxiseinsatz in der Logistik-Branche eingeleitet. Anschließend durften wir die Erweiterung von SOPERA um EDI kennenlernen und Dr. Hartmut Obendorf hat uns mit wunderbar minimalistischen Folien über die Performanz von Webseiten informiert. Nach dem Mittagessen, das wir wie am Donnertag an Stehtischen im Viehhauser mit Blick auf die inzwischen verhangene Elbe genießen konnten, folgte ein kurzweiliger Vortrag über die Integration von Neu- und Bestandsanwendungen für Banken in ein benutzerfreundliches einheitliches Look-and-Feel sowie ein gut strukturierter Beitrag zum mobilen Web und seinen vielen unüberschaubaren technologischen Möglichkeiten. Den letzten Vortrag hielt schließlich Dr. Guido Gryczan zu einem weiteren geförderten Projekt der WPS, das den Schriftsprachenerwerb für Gehörlose mit Web 2.0-Techniken erleichtern wird. Die Zuhörer sind neben technischen Details nun alle in der Lage, diverse deutsche Politiker zu gebärden

Wir danken allen Vortragenden und Teilnehmern des WAM-Workshops 2010 für Ihre Teilnahme, die spannenden Vorträge, die vielfältigen Rückfragen und die engagierte Diskussion in den Pausen und beim Dinner auf dem Süllberg. Nächstes Jahr findet der WAM-Workshop am 10. und 11. November statt – wir werden Sie rechtzeitig über weitere Details informieren.

Die Bandbreite der Vorträge gab einen Eindruck, wie viele Bereiche das Thema ‘Testen und Qualitätssicherung’ umfassen kann. Professor Dr.-Ing. Andreas Spillner bot in seiner Keynote zunächst einen sehr treffenden Überblick über  die Vorurteile, mit denen sich Qualitätssicherer häufig konfrontiert sehen und gab den Zuhörern anschließend für die erfolgreiche Abwehr dieser Vorurteile geeignete und sehr fundierte Gegenargumente mit auf den Weg.

Vollbesetzte Reihen, engagierte Diskussion

Das Spektrum der weiteren Vorträge reichte vom Testen im Embedded-Umfeld (haben Sie sich mal gefragt, wie man die Betriebssoftware einer Waschmaschine richtig testet?) über das Testen in SOA-Projekten, Testen im Datenbankumfeld, Testmanagement, Qualitäts- und Change Management bis hin zur Qualitätssicherung von Software-Architekturen. Die Teilnehmer beteiligten sich intensiv an den Diskussionen, und so konnte jeder wertvolle Erkenntnisse und neue Eindrücke aus der Veranstaltung mitnehmen.

Auf Grund des sehr positiven Echos denken wir bereits intensiv über einen 2. Norddeutschen Software-Testtag im kommenden Jahr nach!

Übrigens: Falls Sie Mitglied bei Xing sind, können Sie dort unserer Gruppe ‘Norddeutscher Software-Testtag’ beitreten und erhalten so alle Neuigkeiten und Informationen zu weiteren Veranstaltungen. Als Gruppenmitglied können Sie dort auch Bilder der Veranstaltung und die Folien der Vorträge ansehen.

Als ich begann, mein Interesse für Softwarequalität auch beruflich auszudehnen, begegnete mir das Zitat eines Projektmanagers:

‚Wir testen unsere Software!
Nachdem wir mit der Entwicklung fertig sind……
und sofern noch Budget übrig ist.‘

Glücklicherweise konnte ich beobachten, dass diese Denkweise über die Jahre aus den Köpfen der Projektverantwortlichen allmählich zu weichen begann. Es gibt sie zwar noch, doch man stößt in letzter Zeit an allen Orten auf das Schlagwort ‚Qualität‘. Kaum ein Projekt mag noch darauf verzichten, Qualität als eines seiner zentralen Ziele zu verankern. Qualitätssicherung hat sich von einer Tätigkeit in einer der Projektphasen zu einer projektbegleitenden Aktivität gemausert. Deswegen hat sich die Qualitätssicherung zu einem weiten Feld entwickelt, das Fachwissen aus verschiedenen Bereichen umfasst (Funktionalität, Performance, Security,…). Den ‚einen‘ Experten gibt es nicht mehr.

Die Veranstaltung

An einem Tag an die Herausforderungen der Qualitätssicherung heranführen und Lösungen präsentieren: darum geht es uns beim 1. Norddeutschen Software-Testtag am 24. September 2010. Diesen Testtag veranstalten wir gemeinsam mit unserer Schwestergesellschaft pdv TAS, mit der wir im Bereich Qualitätssicherung in verschiedenen Projekten erfolgreich zusammen gearbeitet haben. Als Ort haben wir uns ein Gebäude gesucht, welches  einerseits in guter Hamburger Tradition steht, andererseits auch für das Thema ‚Prüfung und Untersuchung‘: Das Ehemalige Hauptzollamt mitten in der Hamburger Speicherstadt.

Der Keynote Speaker

Zur Eröffnung der Veranstaltung konnten wir als Keynote-Speaker den deutschen ,Test-Papst’ Prof. Dr.-Ing. Andreas Spillner gewinnen. Er wird über die anfangs beschriebene Denkweise des ‚Testens als Last‘ sprechen und anhand griffiger Beispiele zeigen, warum diese Einstellung zu Recht als überholt gelten darf.

Melden Sie sich an

Falls ich ihr Interesse wecken konnte, lesen Sie sich auf unserer Webseite die Abstracts der geplanten Vorträge durch und melden Sie sich bei Interesse gerne verbindlich an.

Die Teilnahme ist kostenlos, die Anzahl der Plätze allerdings begrenzt!

Diese Evaluation ist ein Kurzbericht aus unserem Forschungsbericht GeneAL, in dem Generische Architekturen für Leitstände untersucht werden. Im Rahmen dieser Untersuchungen betrachtet die C1 WPS auch die Einbindung von mobilen Endgeräten in Leitstände.

Der Smartphone-Boom der letzten Jahre führte neben der hohen Verbreitung auch zu schnellem Hard- und Softwaretechnischen Fortschritt auf dem Gebiet mobiler Endgeräte. Mittlerweile werden Smartphones auch in sehr vielen Unternehmen verwendet, wodurch sich laufend neue Anwendungsfälle für Smartphone- Anwendungen ergeben. Um unser Vorgehen im Bereich „mobile Endgeräte“ weiter koordinieren zu können, haben wir eine Evaluation zum State of the Art durchgeführt und sind zu folgendem Ergebnis gekommen:

Smartphone-Betriebssysteme
Der Markt für Smartphone-Betriebssysteme ist in Bewegung. Zwar ist Symbian OS noch immer Marktführer ist, aber iPhone OS, Android und BlackBerry gewinnen stetig Marktanteile hinzu. Im Unternehmensbereich werden vorwiegend Blackberry und iPhone OS eingesetzt. Folgende Grafiken geben einen Überblick über die Entwicklung und den aktuellen Stand des Smartphone-Marktes (zum Vergrößern bitte anklicken):

Alternativen zu nativer Anwendungsentwicklung
Durch die steigende Diversität an Smartphone-Betriebssystemen gewinnen plattformübergreifende Alternativen zur nativen Anwendungsentwicklung immer mehr an Bedeutung. Die unseres Erachtens interessantesten Ansätze sind:

• Hybride Applikation: In eine native Container-Anwendung wird eine Web-Applikation eingebettet und mit einer speziellen Anwendung (z.B. PhoneGap oder Titanium Mobile) in die gewünschte native Anwendung übersetzt.
• Web-Applikation per HTML5 und WURFL: HTML5 ist ein Spezifikationsentwurf, der viele interessante Neuerungen für mobile Endgeräte bietet und durch die Wireless Universal Resource File (WURFL) an spezielle Geräte angepasst werden kann.

Native Anwendungsentwicklung oder Alternativen?
Die gewählte Art der Anwendungsentwicklung ist derzeit noch stark von der Zielumgebung und den Anforderungen an die Anwendung abhängig. Die native Anwendungsentwicklung empfiehlt sich, wenn in Ihrem Unternehmen hauptsächlich ein Smartphone-Betriebssystem/Gerät eingesetzt wird oder eine besonders komplexe Anwendung zu realisieren ist. Sollen lediglich Informationen auf verschiedenen Geräten dargestellt werden, ist eine Web-basierte Lösung zu empfehlen. Wenn Sie neben der Informationsdarstellung auch Manipulationen durch eine plattformübergreifenden Anwendung vornehmen möchten, ist die Entwicklung einer hybriden Applikation empfehlenswert.

Woyzeck torkelt auf schwankendem Boden. Seine Marie betrügt ihn. Sein zynischer Arzt malträtiert ihn. Der Hauptmann brüllt ihn an.  Sein Freund säuft mit ihm.
Ein Welt ohne Licht und Hoffnung; voller Dreck, Geilheit, Elend und Wut. Alle Figuren hängen im Netz des Bühnenbilds; die Musik von Tom Waits quäkt und jault dazu wie ein Jahrmarktsorchestrion. God’s away on business. Everything goes to hell, anyway.

Kein Happy End im Thalia Theater. Zum Schluss klatschen alle laut gegen den Schrecken und das Grauen, das in den Knochen steckt.

[Woyzeck im Hamburger Thalia Theater. Nächste Vorstellungen: 10.05., 17.05, 22.05., 24.05., 26.05., 27.05., 06.06., 16.06., 20.06., 24.06., 29.06., 02.07., 07.07.]

Zwei Dinge sind uns an diesen Wochenenden wichtig:

• Einmal im Jahr alle Kollegen treffen: mit alten Bekannten sprechen und die neuen Gesichter in der WPS kennenlernen. Dazu bietet sich reichlich Gelegenheit beim Essen, in der Sauna, beim Sport, an der Bar, beim Pokerspiel und während der Open Spaces tagsüber (s. Konferenz-Konzept Open Space).

• Die aktuelle Lage und die Zukunft der WPS mit der ganzen Firma im WPS Open Space diskutieren und die Entwicklung der kommenden Jahre mitbestimmen.

Um die Diskussionen zu fokussieren, veröffentlicht die Geschäftsleitung ca. einen Monat vor den Klausurtagen ein Thema. In diesem Jahr war es: “WPS 2015 – was und wie viele wollen wir sein?”. Die gesamte WPS ist nun aufgerufen, Diskussionsvorschläge zum Thema zu entwickeln. Am Freitag Abend werden die Diskussionsvorschläge für die Open Spaces in großer Runde vorgestellt und die Teilnehmer stimmen ab, über welche Themen sie diskutieren wollen. Insgesamt können am Samstag Vormittag 12 Themen verteilt auf drei Zeiteinheiten und vier Räume “bearbeitet” werden.

Samstag Vormittag machen sich diejenigen, die ein Thema vorgeschlagen haben, mit einem Protokoll auf in den ihnen zugewiesenen Raum für ihren Open Space und warten auf die Teilnehmer. Die Teilnehmer gehen zu den Open Spaces, die sie am meisten interessieren und es ist absolut erwünscht, dass man einen Open Space verlässt, wenn man nichts mehr beizutragen hat. So entsteht ein reger Austausch zwischen den parallelen Open Spaces, ähnlich wie in den Pausen auf Konferenzen – das Konzept “Open Space” wurde in Anlehnung an diese Pausen-Erfahrung gestaltet: “In den Pausen auf Konferenzen werden die eigentlich spannenden und wichtigen Diskussionen geführt! Die Teilnehmer bringen die Themen selbst auf und man kann kommen und gehen, wie man will!” Zu jedem Open Space werden vom Leiter der Diskussion die Teilnehmer, die Diskussionspunkte, die Ergebnisse und die gewünschten Maßnahmen protokolliert.

Der Samstag Nachmittag und Abend sind den Freizeitbeschäftigungen gewidmet, so dass wir am Sonntag Vormittag mit frischer Kraft, die Maßnahmen aus den Open Spaces bewerten können. Jeder Teilnehmer kann sieben Punkte auf die verschiedenen Maßnahmen verteilen, so dass ein Meinungsbild zu den Maßnahmen entsteht. Die Maßnahmen werden schließlich der Geschäftsleitung übergeben, die die Maßnahmen ihrerseits bewertet und mit der Umsetzung beginnt. Im laufenden Jahr informiert die Geschäftsleitung auf regelmäßigen Treffen über den Fortgang der Maßnahmen, so dass bis zu den kommenden Klausurtagen ein Großteil der Maßnahmen umgesetzt sein sollten.

Sonntag Nachmittag fahren schließlich alle voll mit neuen Eindrücken und Themen aber auch sehr müde wieder nach Hause – besonders weil uns in diesem Jahr die Zeitumstellung eine Stunde geraubt hat!

Analogien zwischen IT und Bauwesen haben Konjunktur. Aus diesem Blickwinkel erscheint mir ein Artikel aus der Süddeutschen Zeitung (“Salamitaktik”) vom 29. März 2010 bemerkenswert.

Dort wird vom Untersuchungsausschuss der Hamburger Bürgerschaft berichtet, der die Kostenexplosion beim Bau der Elbphilharmonie kritisch überprüfen soll. Der Artikel stellt fest:

Dieser Untersuchungsausschuss könnte weitreichende Konsequenzen für öffentliche Bauten in Deutschland haben. Denn die parlamentarische Aufarbeitung der Kostenexplosion bei der Elbphilharmonie, die die Hamburger SPD jetzt beschlossen hat, will eine beliebte Praxis beim Bau von Renommee-Projekten beleuchten, deren Erfolg leider davon abhängt, dass sie geheim bleibt: Die Unterdrückung realistischer Kostenschätzungen von öffentlichen Bauten in der Entscheidungsphase, um die Zustimmung für spektakuläre Projekte zu erreichen.

Das Prekäre am Hamburger Untersuchungsausschuss aber sei, dass er diesen Bluff beweisen wolle, und ihm das vermutlich auch gelingen könne. In der Folge werde es in Zukunft möglicherweise ungleich schwerer, Unterstützung für das Besondere zu finden.

Gerüchteweise kommt es auch in IT-Projekten vor, dass interessierte Kreise übertrieben optimistische Schätzungen zur Grundlage von Entscheidungen machen, um “Unterstützung für das Besondere” zu finden…

Glücklicherweise (?) gibt es in diesem Umfeld aber kaum einmal Untersuchungsausschüsse.

Kollege Dimitris Karagiannis, Universität Wien, Ex-Chef und Graue Eminenz der Firma BoC, hatte Holger Breitling und mich zu seinem Workshop  über seine Open Model Initiative am Rande der Konferenz Modellierung 2010 in Klagenfurt eingeladen. Seine bereits lange gehegte Idee:  Referenzmodelle von Geschäfts- und Unternehmensprozessen, die mit unterschiedlichen Methoden erstellt werden, einer offenen Gemeinde, ähnlich der Open Source Community, zur Verfügung zu stellen.  Natürlich wurde heftig diskutiert, ob Referenzmodelle für Unternehmensprozesse überhaupt sinnvoll und praktikabel sind. Neben den Referenzmodellen selbst geht es auch um die gemeinschaftliche Fortentwicklung freier Tools und Modellierungsmethoden. Dieser Aspekt erscheint uns besonders wichtig, da er die Grundlage für einen effektiven Austausch über Referenzmodelle bildet.

Der Teilnehmerkreis war gut ausgewählt: Elmar Sinz, Ulrich Frank, Heinrich Mayr und Florian Matthes zählen sicherlich zu den renommierten Vertretern der Modellierer. Holger und ich haben über die Konzepte und Prinzipien unserer eGPM-Methode vorgetragen. Zum ersten Mal vor einem solchen Publikum hatte ich den deutlichen Eindruck, dass unserer Thesen zur Verständlichkeit von Modellen, ihrer notwendigen Unvollständigkeit und der Unmöglichkeit, sie insgesamt formal zu bearbeiten, nicht auf Unverständnis und Kopfschütteln trafen. Ganz im Gegenteil, Ulrich Frank und Florian Matthes haben mit uns gleich über mögliche Arbeitstreffen in Hamburg gesprochen, damit wir unsere wechselseitigen Erfahrungen und Konzepte einmal ausführlicher diskutieren können

Überblick

Die letzte Woche im Februar – das ist seit einigen Jahren der Termin der deutschsprachigen Software Engineering Konferenz; in diesem Jahr organisiert von Gregor Engels, Wilhelm Schäfer und ihren Teams in Paderborn. Ein Blick in die Proceedings macht deutlich, dass in den wissenschaftlichen Beiträgen die aktuellen Probleme der Software-Entwicklung aufgegriffen werden: Komponentenmodelle, Architekturstile, modellgetriebene Software-Entwicklung, Produktlinien und Requirements Engineering. Interessant ist aus meiner Sicht, dass das Thema Qualität als Querschnitt überall zu finden ist, ob als Test, werkzeuggestützte Analyse, als Benchmarking oder als Qualitätssicherungsmodelle. Beruhigend, dass wir in der C1 WPS offenbar die richtigen Akzente für unsere forschungsnahen Ansätze gesetzt haben.

Die “Software Engineering” ist über die Jahre zu einem Treffpunkt der anwendungsorientierten Softwaretechniker an den Hochschulen geworden Das ist offenbar auch für Industrievertreter zunehmend interessant, wie die Resonanz auf den Industrietag zeigte. Software Engineering ist als Ingenieursdisziplin mittlerweile arriviert. Tradition ist immer mit Personen verknüpft. Manfred Nagl, im Herbst in Aachen emeritiert,  hat als einer der ersten Softwaretechnik-Professoren in einem klugen und warmherzigen Beitrag auf seine Arbeit zurückgeblickt und durch Bezüge zu seinen Schülern, von denen viele im Saal waren, verdeutlicht, wie sehr er die deutsche Softwaretechnik geprägt hat.

Informatik-Transfer

In diesem Jahr hat Stefan Sauer vom s-lab in Paderborn das erste Forum für Informatik-Transferinstitute organisiert. Guido Gryczan und ich haben HITeC e.V. vertreten. Die Beiträge der anderen acht vertretenen Zentren haben gezeigt, dass vergleichbare Ziele und  Aktivitäten an vielen Orten gefördert werden. Ich habe schon mit einem leicht bitteren Gefühl wahrgenommen, wieviel politische und finanzielle Unterstützung die anderen vor Ort finden. Da sollte sich an der Hamburger Universität vielleicht doch noch etwas bewegen lassen.

Anregungen

Was fand ich besonders anregend? Wir befassen uns ja schon lange mit der Analyse und Visualisierung von großen Software-Systemen.  Hier fiel mir ein Ansaz von Peter Liggesmeyer aus Kaiserslautern auf -  Software-Systeme werden mit ihren Bezügen als Bubble Charts dargestellt. das werden wir uns genauer ansehen.

Die gezeigten Beispieldiagramme visualisieren den Komplexitätsaspekt “Einsatz von Compiler-Schaltern” für alle Module eines eingebetteten Systems aus dem Automative-Bereich und wurden in einem Projekt des Fraunhofer IESE erstellt. (Vielen Dank an Jürgen Münch für die Bereitstellung der Grafiken!)

Und dann hat Claus Lewerentz aus Cottbus wieder ein paar neue Ideen. Als einer der Väter des Software-Tomographen hat er jetzt die Städtebau-Metapher für Software in ihrer archäologischen Variante aufgegriffen. Softwaresysteme mit ihren sich über die Zeit verändernden Modulen werden wie die Sedimentschichten in den Ausgrabungen einer antiken Stadt dargestellt. So lassen sich wachsende und verschüttete Software-Subsysteme sehr anschaulich repräsentieren. Wir haben Claus Lewerentz hoffentlich zu einem Gastvortrag im Dienstagsseminar des Sommersemester gewinnen können.

Drei Tage SE 2010 in Paderborn mit vielen Gesprächen waren spannend und ein bisschen anstrengend. Viele Kollegen haben mich auf unsere SE 2007 angesprochen und  anerkennend gemeint, dass wir in Hamburg damit die Messlatte für diese Konferenzreihe schon sehr hoch gehängt hätten – was mich natürlich sehr gefreut hat!